Topic on Wikidata:Bistro/Archives des discussions structurées

Bonjour tout le monde,

Dans le cadre de mon travail universitaire, j'ai créé un nouvel élément pour un clone, et cherché s'il existe une propriété spécifique permettant de les gérer. D'après cette jolie requête SPARQL : https://w.wiki/8L5v , nous avons six éléments avec la nature "clone" dans Wikidata, dont un personnage de fiction. Aucun n'a de lien de filiation avec l'individu original qui a été cloné.

Est-ce que la proposition d'une propriété de filiation permettant de gérer les clones vous semble intéressante ? Une propriété qui serait équivalente à "père" ou "mère", mais pour les clones.

D'avance merci pour vos lumières,

Ça m’a l’air tout à fait pertinent de faire une proposition de propriété, effectivement. C’est clairement une relation entre l’original et le clône.

Après on peut modéliser ça avec le couple membre de la famille (P1038) / type de parenté (P1039)  :

⟨ Dolly ⟩ membre de la famille (P1038) ⟨ "Original" de Dolly ⟩
type de parenté (P1039) ⟨ clone ⟩

donc c’est peut-être pas nécessaire.

Merci beaucoup ! J'ai testé sur Q25630265 et son clone Q123586847, mais la valeur "clone" déclenche une icône d'erreur pour cause d'absence de lien avec la notion de parenté.

Les îcones d’erreur c’est pas forcément grave, faut pas forcément s’arrêter à ça. Je vais rajouter en valeur permise.

est-ce que basé sur (P144) pourrait fonctionner ?

Probablement pas une autre idée, sauf à mettre un être vivant sur le même plan qu’une oeuvre de l’esprit. Mais ça a l’avantage d’être non-symétrique et d’indiquer qui est "l’original" et qui est "clône".

Pour info j’ai soumis l’idée d’en parler aux Data Modelling Days, cf. ce sujet, léa a répondu qu’il serait possible d’en parler dans une des sessions ouvertes.

dans la mesure où un clone, tout comme une oeuvre de l'esprit (objet), est le résultat d'une action humaine délibérée, et non de la nature, ça ne me semble pas choquant ;)

Tous les clones ne sont pas le résultat d'une action humaine délibérée, des tas d'organismes se reproduisent naturellement par clonage : toutes les bananes sont des clones par exemple, tout comme le plus grand être vivant du monde Pando (Q921090)... On peut aussi citer les animaux qui se reproduisent par parthénogénèse.

sérieusement, il y a combien de bananes sur WD ?

Ça dépend, tu comptes les vrais jumeaux ?

Ben non : les vrais jumeaux ont le p31 sur jumeau (Q159979), non ?

et les jumeaux sont, par définition, réciproques (j'ai pas mis symétrique pour ne pas évoquer les questions anatomiques)... contrairement au clone par rapport à l'organisme dont on a utilisé une cellule...

Le gémellité est une relation entre plusieurs personnes, mettre ça en valeur de nature de l’élément (P31) ne permet pas de dire qui est le jumeau de qui, par exemple …